|
科学时报：两院士建言水电发展
最近一段时间，关于水电建设开发与引起包含地震在内的各种生态环境灾害的讨论争议备受瞩目，各个领域的专家学者都提出了自己的一些认识和观点。为此，围绕着水电开发与可能引发地震灾害的问题，记者专门采访了我国著名水电专家潘家铮院士和工程抗震专家陈厚群院士。
潘家铮院士 在“5·12”四川汶川大地震当天因病住进医院的他，最关注的不是自己的病情，而是地震灾情，是灾区水电站的安全问题，是他为之奋斗一生的水电事业。四川汶川大地震已经过去200多天了，这位年逾八旬的中外著名的水电专家不顾自己的病情依然为水电而直言。
在潘家铮院士为记者提供的水利部相关统计数据显示，地震中2380座水库出现险情，其中69座存在溃坝风险。而这2380座水库并非全在震区，且所估计数据中绝大部分是小水库。震灾最严重的都江堰上游的岷江流域(及邻近地区)，属于高坝、大型水库和大中型水电站的只有四五座。地震后险情小，甚至离震中最近的两座高坝——沙牌碾轧混凝土拱坝和紫坪铺面板堆石坝，仅轻微受损，完全不影响大坝整体安全，且容易修复。
潘家铮认为：“更重要的是，这些水电站的损失完全是系统内部损失，对上下游没有产生次生灾害，相反，水电对抗震救灾作出了重大贡献。有些水电站在地震中一直维持供电，水库形成的深水航道是震不垮的生命补给线。”潘家铮坦言：“许多媒体忽视了这些水库多年来在供水、灌溉和发展经济中的作用，一味质询为什么要在地震多发的西南地区修那么多水电站，这是不公正的。”
目前震后调查说明，没有一座水电站已经无法修复，需要放弃、拆除或者重建。潘家铮说道：“水电是我国西南地区非常宝贵的资源，同时又是可再生的清洁能源，开发和修复水电枢纽，既符合当地利益，又符合国家利益。”
针对争论激烈的大型水电建设工程引发地震的说法，潘家铮回应道：“水库不可能在地层内‘制造’地震，只能对已具备发震条件的部位施加影响，使之提前发生。所以地震界更倾向于用‘水库触发地震’一词。”水库触发地震并不罕见，绝大多数触发地震都是浅层微震，一般要用仪器才能测到。潘家铮认为：“在建设高坝时，对水库会不会触发地震、触发地震可能出现的地段、最大震级以及影响，都要作深入调研评估，提出结论。这样的结论一般偏于保守，可以作为水坝的设计依据。”他还认为：“国际、国内地震界一致公认，汶川大地震是由于巨大的地壳活动引起的特大自然灾害，世界上从未发生过水库能触发8级构造地震的前例。退一步讲，即使不排除紫坪铺水库对汶川地震的影响，从总体上看也是减少了主震释放的能量。”
潘家铮坚定地对记者表示，此次特大地震后，他对西南地区修建高坝大库的信心更强了。针对有关专家“呼吁暂停在西南地质不稳定区批建大型水坝”的提法，潘家铮对记者说：“我充分理解专家们的忧国忧民心情，但不赞同。”他详细分析了其中原因。西南地区的水利水电开发停止也解决不了、甚至加重了地震灾害。抓紧大力开发水电，修建震不垮的能调控水资源和洪水的高坝水库，迅速发展流域经济，动迁必要的移民，全面改变流域面貌，提高人民生活水平和科学素养，这样才能为应付突发性灾难提供条件和基础。采取回避政策，停止发展，绝对不是出路。
当谈到水坝的抗震安全建设方面时，潘家铮说：“为吸取汶川大地震的教训，我完全赞同对西南地区正在建设的高坝的抗震安全性作进一步评估。不过，重点不是提高某些工程的设防烈度，而是对少数关键性高坝作极限分析。汶川大地震中两座坝的实践，使我深切体会到按现代理论研究、设计、施工和管理所建成的大坝具有惊人的抗震能力。当然，还需作进一步研究。”潘家铮深信，经过深入的研究、分析和优化工作，在西南的高山深谷中即将涌现出一大批坚固的大坝，千秋万代为民造福。
陈厚群院士 作为中国水利水电科学研究院高级工程师、学位委员会副主席、工程抗震研究中心主任，陈厚群院士在混凝土坝的抗震加固理论研究和解决重大工程的抗震关键问题方面，作出了创造性贡献。解决了新丰江、二滩、小浪底等重大工程的抗震问题；主持编制和修编了我国《水工建筑物抗震设计规范》等多本规范的制订工作；负责建设了我国第一座大型三向六自由度模拟地震振动台，并为大坝现场振动试验建立了一整套严格的科学测试监测手段。此次针对汶川大地震和大坝抗震安全等问题，他运用专业理论和客观翔实的数据、事例作了详细的说明。
在谈及紫坪铺水库的具体受损情况时，陈厚群介绍说：“紫坪铺大坝受地震损害出现部分变形、震陷、开裂，局部护坡松动，面板坝的面板部分脱空，有压碎、隆起的现象，但是渗入量没有明显的增加，所以大坝的主体是稳定的。”在对各种不同类型水坝在地震中所受损害情况进行详细说明后，他总结道：“各类大坝总体上经受住了特大地震的考验”，“尽管汶川地震中，一些如沙牌、紫坪铺这类的高坝，经受远超过设计抗震标准的强震作用，坝体仍基本完好或虽有损害但仍保持结构整体稳定。这说明只要按规范要求认真设计、精心施工和管理到位，高坝工程是具有较好的抗震性能的，我国现行水工抗震规范规定，对重大工程要进行专门的坝址地震危险性分析，按照100年2%超过概率确定最大设计地震，并取可修复的损坏做其功能目标，这些高要求的必要性在汶川地震中得到了检验。”
针对紫坪铺水库是否是引起地震的原因的问题，陈厚群肯定地回答：“紫坪铺水库蓄水与汶川大地震无关。”他谈到：“不是所有的高坝水库都会引发地震。”
统计资料显示，全球数十万座水库中，目前为止，普遍认可是由水库引发的水库地震事件仅百例左右，概率远小于1%。
陈厚群介绍道：“截至目前全球发生6级以上的水库地震仅有4例，分别是中国新丰江、赞比亚的卡里巴、希腊克·里玛斯塔以及印度柯依纳这样4个地震。由于库水渗透机制，水库地震一般在空间上限于库区第一分水岭以内，大概沿库岸5~10km范围以内，这是在空间上。在时间上，构造型的主震滞后于频发的前震，那么它的地震类型对于构造型的水库地震，目前已有的这些构造地震都是前震、主震、余震型。因为自然地震有的是没有前震的，有的有前震的形式，而这个水库地震一定是属于前震、主震、余震型。”
陈厚群分析说：“说紫坪铺与汶川大地震无关的第一个原因是，我们从库水渗透的水文地质条件来看，紫坪铺蓄水对北川映秀湾断裂原有的水文地质条件没有产生影响。”根据是紫坪铺水库位于龙门山断裂带的北川—映秀、江油一灌县断裂带之间，紫坪铺水库的最高运行水位是875m标高，而映秀湾一带河道的天然水位是877m，这个地方就是水库离震中最近的地方，有4.5公里，紫坪铺最高水位还没有超过北川映秀湾通过岷江当地的天然水位。所以它原有的水文地质条件不可能有所改变。这是从地理位置上看，从水文地质条件来看。
“第二点原因，从蓄水前后地震活动性来看，水库蓄水前后地震活动性没有变化，与水库水位变化不存在相关性。紫坪铺水库蓄水以后，水位虽有变化，但是频度和震级都没有显著的变化。所以从蓄水前后地震监测资料的对比来分析，2005年10月1日下闸蓄水到2008年4月的2年零7个月时间，紫坪铺水库的库盆和临近地区的地震活动，其发生的地域、地震的频度以及强度都处在本地区多年地震活动正常的变动范围以内。因为小的变动总是有的，就是不建水库也是在变的。”
潘家铮院士 在“5·12”四川汶川大地震当天因病住进医院的他，最关注的不是自己的病情，而是地震灾情，是灾区水电站的安全问题，是他为之奋斗一生的水电事业。四川汶川大地震已经过去200多天了，这位年逾八旬的中外著名的水电专家不顾自己的病情依然为水电而直言。
在潘家铮院士为记者提供的水利部相关统计数据显示，地震中2380座水库出现险情，其中69座存在溃坝风险。而这2380座水库并非全在震区，且所估计数据中绝大部分是小水库。震灾最严重的都江堰上游的岷江流域(及邻近地区)，属于高坝、大型水库和大中型水电站的只有四五座。地震后险情小，甚至离震中最近的两座高坝——沙牌碾轧混凝土拱坝和紫坪铺面板堆石坝，仅轻微受损，完全不影响大坝整体安全，且容易修复。
潘家铮认为：“更重要的是，这些水电站的损失完全是系统内部损失，对上下游没有产生次生灾害，相反，水电对抗震救灾作出了重大贡献。有些水电站在地震中一直维持供电，水库形成的深水航道是震不垮的生命补给线。”潘家铮坦言：“许多媒体忽视了这些水库多年来在供水、灌溉和发展经济中的作用，一味质询为什么要在地震多发的西南地区修那么多水电站，这是不公正的。”
目前震后调查说明，没有一座水电站已经无法修复，需要放弃、拆除或者重建。潘家铮说道：“水电是我国西南地区非常宝贵的资源，同时又是可再生的清洁能源，开发和修复水电枢纽，既符合当地利益，又符合国家利益。”
针对争论激烈的大型水电建设工程引发地震的说法，潘家铮回应道：“水库不可能在地层内‘制造’地震，只能对已具备发震条件的部位施加影响，使之提前发生。所以地震界更倾向于用‘水库触发地震’一词。”水库触发地震并不罕见，绝大多数触发地震都是浅层微震，一般要用仪器才能测到。潘家铮认为：“在建设高坝时，对水库会不会触发地震、触发地震可能出现的地段、最大震级以及影响，都要作深入调研评估，提出结论。这样的结论一般偏于保守，可以作为水坝的设计依据。”他还认为：“国际、国内地震界一致公认，汶川大地震是由于巨大的地壳活动引起的特大自然灾害，世界上从未发生过水库能触发8级构造地震的前例。退一步讲，即使不排除紫坪铺水库对汶川地震的影响，从总体上看也是减少了主震释放的能量。”
潘家铮坚定地对记者表示，此次特大地震后，他对西南地区修建高坝大库的信心更强了。针对有关专家“呼吁暂停在西南地质不稳定区批建大型水坝”的提法，潘家铮对记者说：“我充分理解专家们的忧国忧民心情，但不赞同。”他详细分析了其中原因。西南地区的水利水电开发停止也解决不了、甚至加重了地震灾害。抓紧大力开发水电，修建震不垮的能调控水资源和洪水的高坝水库，迅速发展流域经济，动迁必要的移民，全面改变流域面貌，提高人民生活水平和科学素养，这样才能为应付突发性灾难提供条件和基础。采取回避政策，停止发展，绝对不是出路。
当谈到水坝的抗震安全建设方面时，潘家铮说：“为吸取汶川大地震的教训，我完全赞同对西南地区正在建设的高坝的抗震安全性作进一步评估。不过，重点不是提高某些工程的设防烈度，而是对少数关键性高坝作极限分析。汶川大地震中两座坝的实践，使我深切体会到按现代理论研究、设计、施工和管理所建成的大坝具有惊人的抗震能力。当然，还需作进一步研究。”潘家铮深信，经过深入的研究、分析和优化工作，在西南的高山深谷中即将涌现出一大批坚固的大坝，千秋万代为民造福。
陈厚群院士 作为中国水利水电科学研究院高级工程师、学位委员会副主席、工程抗震研究中心主任，陈厚群院士在混凝土坝的抗震加固理论研究和解决重大工程的抗震关键问题方面，作出了创造性贡献。解决了新丰江、二滩、小浪底等重大工程的抗震问题；主持编制和修编了我国《水工建筑物抗震设计规范》等多本规范的制订工作；负责建设了我国第一座大型三向六自由度模拟地震振动台，并为大坝现场振动试验建立了一整套严格的科学测试监测手段。此次针对汶川大地震和大坝抗震安全等问题，他运用专业理论和客观翔实的数据、事例作了详细的说明。
在谈及紫坪铺水库的具体受损情况时，陈厚群介绍说：“紫坪铺大坝受地震损害出现部分变形、震陷、开裂，局部护坡松动，面板坝的面板部分脱空，有压碎、隆起的现象，但是渗入量没有明显的增加，所以大坝的主体是稳定的。”在对各种不同类型水坝在地震中所受损害情况进行详细说明后，他总结道：“各类大坝总体上经受住了特大地震的考验”，“尽管汶川地震中，一些如沙牌、紫坪铺这类的高坝，经受远超过设计抗震标准的强震作用，坝体仍基本完好或虽有损害但仍保持结构整体稳定。这说明只要按规范要求认真设计、精心施工和管理到位，高坝工程是具有较好的抗震性能的，我国现行水工抗震规范规定，对重大工程要进行专门的坝址地震危险性分析，按照100年2%超过概率确定最大设计地震，并取可修复的损坏做其功能目标，这些高要求的必要性在汶川地震中得到了检验。”
针对紫坪铺水库是否是引起地震的原因的问题，陈厚群肯定地回答：“紫坪铺水库蓄水与汶川大地震无关。”他谈到：“不是所有的高坝水库都会引发地震。”
统计资料显示，全球数十万座水库中，目前为止，普遍认可是由水库引发的水库地震事件仅百例左右，概率远小于1%。
陈厚群介绍道：“截至目前全球发生6级以上的水库地震仅有4例，分别是中国新丰江、赞比亚的卡里巴、希腊克·里玛斯塔以及印度柯依纳这样4个地震。由于库水渗透机制，水库地震一般在空间上限于库区第一分水岭以内，大概沿库岸5~10km范围以内，这是在空间上。在时间上，构造型的主震滞后于频发的前震，那么它的地震类型对于构造型的水库地震，目前已有的这些构造地震都是前震、主震、余震型。因为自然地震有的是没有前震的，有的有前震的形式，而这个水库地震一定是属于前震、主震、余震型。”
陈厚群分析说：“说紫坪铺与汶川大地震无关的第一个原因是，我们从库水渗透的水文地质条件来看，紫坪铺蓄水对北川映秀湾断裂原有的水文地质条件没有产生影响。”根据是紫坪铺水库位于龙门山断裂带的北川—映秀、江油一灌县断裂带之间，紫坪铺水库的最高运行水位是875m标高，而映秀湾一带河道的天然水位是877m，这个地方就是水库离震中最近的地方，有4.5公里，紫坪铺最高水位还没有超过北川映秀湾通过岷江当地的天然水位。所以它原有的水文地质条件不可能有所改变。这是从地理位置上看，从水文地质条件来看。
“第二点原因，从蓄水前后地震活动性来看，水库蓄水前后地震活动性没有变化，与水库水位变化不存在相关性。紫坪铺水库蓄水以后，水位虽有变化，但是频度和震级都没有显著的变化。所以从蓄水前后地震监测资料的对比来分析，2005年10月1日下闸蓄水到2008年4月的2年零7个月时间，紫坪铺水库的库盆和临近地区的地震活动，其发生的地域、地震的频度以及强度都处在本地区多年地震活动正常的变动范围以内。因为小的变动总是有的，就是不建水库也是在变的。”
|